e diel, 16 dhjetor 2007

El porqué de este blog

Luego de ver tanta barbaridad, tanta violación de cualquier norma ética, legal y moral, tanto estúpido creando blogs falsos sentí la necesidad de crear un blog que transmita lo que siento y lo que espero que otras personas sienten.
NO soy familiar de los Macarrón - Dalmasso, NO soy amigo de la familia, NO me pagan, NO resido en Arg, o sea, no tengo ningún interés más que el humano de alguien que pasó por situaciones similares pero afortunadamente menos complejas.
Vivimos en sociedades anómicas, en las cuáles se puede decir lo que se quiera, publicarlo en primera plana y destruirle la vida a alguien alegremente para luego, dos meses después destruirle la vida a otro y seguir así casi eternamente. En este caso ya van tres: el vecino, el obrero y el hijo, quién sigue?

Les pido que piensen 5 minutos en que asesinan brutalmente a su esposa o madre, despúes se "descubren" las más oscuras prácticas sexuales, luego la acusan de amante de un amigo y para terminar de incestuosa. Por Dios!! no es un poco prolífica de más la imaginación de este fiscal?

Ahora el problema es si la madre se llevaba "perfecto" con los hijos o no, de nuevo, surrealista! Nadie tiene hijos de 15 y 19 años o tiene esas edades? si se lleva perfecto con los hijos y padres, excelente! que avise y lo inscribimos en el Guiness.
Piensen en si ustedes fuesen Marcelo, Facundo o Valentina Macarrón y como lo dejaría cada uno de esos episodios, y ahora agrégenle la publicación de toda la vida íntima de por lo menos dos de ellos; estarían felices? querrían hablar con los medios?
Piensen en la familia de Nora Dalmasso, en que sentiría su madre o abuela con todo esto, y si no les gustaría que la gente le diera caricias y no cachetadas.
Me llama la atención que medios como La Nación y Clarín, con manuales de estilo que les impiden al menos el 50 % de las cosas que hacen ahora, ser tan amarillistas. En el caso de La Nación, medio que respeté y valoré hasta ahora, su frágil memoria dado que el caso de Emilio Mitre no fué tratado de la misma manera o en Clarín la adopción "fraudulenta" de la dueña del mismo.

Sobre TVR, Chiche y La Liga mejor ni hablar, si yo fuese familiar de Nora Dalmasso sí me volvería asesino, pero porque mataría a patadas a cada una de estas personas.

Seguramente todos tenemos algún familiar o conocido que ha tenido que prestar declaración por un accidente de tránsito grave por ej., pregúntenle la experiencia y sabrán que no se trata precisamente de tomar el té en el Plaza. Después traten de acordarse que hicieron hace seis meses con lujo de detalles, y ahí me viene a la mente el consejo de un abogado: los que dicen la verdad no se acuerdan de detalles y horas exactas a menos que tengan una agenda muy exacta, es realmente imposible y más con seis meses de diferencia.
La sociedad es la suma de pequeñas acciones individuales, empecemos a cambiar respetando el dolor de una familia que ya no puede más, respetar la ley que impide publicar fotos de un menor usándolas como trofeos de caza y no hablar más de su vida íntima. Pero por sobre todo comencemos a ser personas que actuamos como quisiéramos que actúen con nosotros. Esto, para los católicos se llama caritas, y es una de las bases de la religión católica.
Ayudemos explicándole a la gente que dice estupideces la verdad sobre los hechos (iré adjuntando notas sobre esto), no compremos los medios amarillistas, ni ahora, ni nunca más; en cambio premiemos a medios como Página 12 que son coherentes con su posición histórica.

Este caso ha servido para tapar crisis del agro, paros, problemas energéticos y un par de cosas más, una falsa lucha entre los pobres y poderosos y la capitalización con fines electorales de esto.
No seamos nosotros los perejiles que compramos pastillitas de un gobierno que es todo menos justo y transparente.

Leer más...

e shtunë, 15 dhjetor 2007

Espacio para mensajes de apoyo

El propósito de este sitio es demostrarle a Facundo y su familia que no están solo, así que los invito a dejar sus mensajes de apoyo aquí .

PS: pueden haber demoras en la publicación de los mensajes, dado que para evitar los mensajes fuera de lugar o agresivos son moderados, les ruego lo entiendan

Leer más...

e hënë, 3 dhjetor 2007

Porque creo que Facundo es inocente (aguardo sus aportes)

Con el fin de que podamos defender la posicion de Facundo sobre una base sólida los invito a que cada uno aporte comentarios de porque creemos que Facundo es inocente.

Yo aporto los iniciales, pero ojalá lleguen muchos más.
1) Nadie ubico a Facundo en la escena del crimen, lo de la ventana horaria es algo aboslutamente tipico, p ej yo vivo solo y a 150 kmts de la casa de mi madre, si algo parecido pasara yo no tengo como demostrar que dormia o estudiaba en mi casa. Por otra parte la gente no se materializa a 200 kmts sino que se traslada y en gral hay testigos de ello en el medio.
2) Se encontraron muestras de la linea paterna, pero se lo acuso antes de poder afirmar cientificamente que era su ADN.
3) Hubieron muchas idas y vueltas con detalles como las llamadas telefonicas y luego se demostro que Facundo tenia razon
4) Pensar que un estudiante 10 de promedio, y que encima estudia derecho cometio el crimen dejando tanto cabo suelto es una burla a su inteligencia
5) La autopsia no profundiza en aspectos como las mordeduras o el golpe craneano, que podrían exculpar a Facudno, en el mejor de los casos se puede hablar de impericia, pero lo que es seguro es que no se hizo de la mejor manera.
6) Si hubiese semiplena prueba de que Facundo es culpable no era necesario extraer sangre a mas miembros de la familia, o sea que los analisis a 8 personas ya son un indicador de que el camino no esta claro.
7) En este caso se han sucedido "culpables" sin llegar a una demostracion definitiva de la culpabilidad de ninguno, el principio base del derecho "in dubio pro reo" se violo al volver publica la acusacion hacia Zarate y Facundo poniendolos en una situacion dficil.

Leer más...

e diel, 2 dhjetor 2007

Qué podemos hacer para ayudar?

- Difundir las noticias en las que se explica la realidad de este caso y se demuestra que no hay base para acusar a Facundo de este crimen.

- No publicar ni fotos ni datos intimos de la familia.

- Evitar juzgar públicamente a la familia o los involucrados en el caso sin bases sólidas.

- Respetar la Constitución, las leyes y la jurisprudencia en general y en el perticular de este caso.

- Difundir la sección de mensajes de apoyo.

- No comprar diarios papel de los medios que se han comportado vilmente.

- Recordar todo esto al momento de votar.

Leer más...

e mërkurë, 10 tetor 2007

Volviendo al circo....

Desde hace un buen tiempo no escribo en el blog, y es con un propósito premeditado no casual.
Este tiempo, o sea más de dos meses hubo un relativo silencio mediático, se esperaban los resultados de las elecciones como el elemento que definiría la manera en la que esta causa continuaría.

Llegaron las elecciones, las cuáles no creo que sea necesario ahondar en detalles , las pruebas del FBI siguen sin llegar, etc.

Las “filtraciones” acerca de los resultados de la pericia psicológica de Facundo por parte de la acusación son mas nefastas aún que todo lo anteriormente actuado. El porqué es muy simple, hagamos el altamente probable ejercicio mental que no se pueda probar la responsabilidad de Facundo en este homicidio, lamentablemente va a haber un puñado de personas que siempre lo van a señalar con el dedo. ......


Ahora hagamos otro ejercicio, pensemos que no se puede demostrar su culpabilidad pero que se siguen filtrando noticias que hablan de un perfil psicológico no del todo claro y un fiscal que dice que es una prueba “muy importante” (por lo visto no es para la absolución porque la acusación sigue en pie), cuál sería el daño infligido a Facundo? Este “Sr” (Sr?) no piensa antes de abrir la boca? Nadie le enseñó dos frases muy simpáticas: no estoy autorizado a hacer comentarios en esta etapa, o no tengo nada que comentar? A veces el virus de la luz de las cámaras vuelve loco a los empleaduchos y pasan estas cosas…..

Hace poco leí una nota que me preocupó mucho, en la que el abogado del "perejil" decía indirectamente que no entendía porque no se actuaba contra el acusado y con qué motivo se le hacía caso al hermano de la víctima. Perejiles hay de todo tipo, algunos se encuentran en góndolas de supermercados caros y otros en una feria barrial.... y es algo que el abogado debería conocer; en que se basa para suponer que Facundo no es otro perejil? con que elemento "ataca" al fiscal y al hermano de la víctima por estudiar una hipótesis coherente (por fin algo coherente..)
Este abogado "vegetariano" debería saber que para actuar, acusar e inculpar debe haber pruebas firmes, o no es eso lo que reclama para su acusado, porque Facundo debería ser tratado de manera diferente? Porque es rico? O porque solamente le mataron la madre, publicaron toda la vida de el y su familia?

A casi un año de este brutal asesinato siguen sin haber pistas firmes, el FBI uno de los organismos más eficientes del mundo junto con el Mossad y el M16 extrañamente no entrega los resultados de los análisis, cuando si el crimen es cometido en US en un máximo de 72 horas tienen todo pronto.
Me queda claro que acá no hay un problema de ineficiencia del FBI, sino que como la historia de los organismos ha demostrado (postura que comparto) las respuestas se dan a los países y organismos pertinentes cuando estos consideran adecuado o lo solicitan, dado que prefieren no tomar decisiones con ribetes políticos.
Oh casualidad, esta respuesta llegó después del no anuncio del ganador en las elecciones de gobernador.

Por otro lado el fiscal "amenazan" con reprocesar muestras, lo que es casi como querer encontrar restos de comida en un plato que lavamos con detergente y lavandina primero; por algo el FBI se niega analizarlas. O sea si dudamos de la validez de los resultados anteriores, o al menos no es clara su validez, como alguien puede confiar en los resultados de este reprocesamiento. Me da gracia, en las computadoras o en los celulares se represan los equipos (refurbished) la garantía y la confiabilidad se reducen, pero parece que este principio lógico no aplica en este caso.

Me alegro sobremanera cada día que no leo en un diario algo que tenga que ver con Facundo, Marcelo, Valentina, o la familia materna de la víctima; implica que los medios aprendieron a respetar el dolor. Lamentablemente parece que el circo abre la carpa otra vez y por eso vuelvo al ruedo…

Como todos ustedes supongo que tienen interés en que esto se resuelva de manera satisfactoria y pronto podamos no tener que entrar más a esta página.

Leer más...

e premte, 20 korrik 2007

Precisiones en la causa Dalmasso - Importante de leer

CORDOBA.- El perfil genético descubierto por el laboratorio del Ceprocor en las muestras obtenidas del cuerpo y la escena del crimen de Nora Dalmasso coincide con el de su marido, su hijo y su suegro.

Así lo informaron anoche a LA NACION importantes fuentes vinculadas con la investigación.

El resultado de estos análisis permitiría a los responsables de la pesquisa del asesinato de Dalmasso excluir del círculo de sospechosos al resto de los integrantes masculinos de la familia Macarrón.

Los estudios habrían determinado que los restos de ADN encontrados en la escena del crimen coinciden con el haplotipo del marido de la víctima, Marcelo Macarrón; de su hijo, Facundo, y de su suegro, Félix. Pero como el haplotipo sólo define la mitad del perfil genético, todavía falta conocer el resultado de los análisis enviados al laboratorio del FBI en Quantico, Estados Unidos, para que los investigadores determinen a quién corresponde el ADN hallado en el cuerpo de Dalmasso, que fue asesinada el 25 de noviembre último en su casa de Río Cuarto.

Si bien el resultado del análisis serviría para que los investigadores puedan cerrar el círculo de sospechosos, la defensa de Facundo Macarrón, acusado por el fiscal Javier Di Santo de estar supuestamente involucrado en el homicidio, reforzaría su argumentación de que el material corresponde a una relación sexual que Dalmasso mantuvo con su esposo días antes de ser asesinada.

Link corto: http://www.lanacion.com.ar/927305

Leer más...

e hënë, 16 korrik 2007

Carta a Valeria Garcia - Revista Noticias

Valeria:

lamento no poder empezar esta carta con un encabezado mas típico como estimada, o Sra Valeria; para mí, que hace tiempo abandoné la rígida etiqueta escrita esos son encabezados que se ganan no se adquieren por derecho natural.

En este momento estoy a miles de kmts de distancia de Ar. pero gracias al scanner y al e mail, pude leer tu maravillosa nota del 14 de julio titulada "La nueva vida de Facundo Macarrón". Quiero felicitarte, es una de las mejores demostraciones de como un periodista puede enoldar su profesión a niveles inimaginables, a la vez de demostrar cuán excelente aprendiz de Chiche, La liga, America etc etc puede ser una "periodista" (periodista?).

A Diana de Gales hace más o menos diez años la mataron gente como tú, escorias del periodismo que no supieron entender dónde estaba el límite de lo permitido, de lo ético y de lo correcto. No voy a pretender que la carta de un simple lector haga cambiar tu manera de ser o el criterio editorial del pasquín en el que trabajas, sino pudieron reyes y príncipes con otros medios similares menos va a poder un simple plebeyo... . Ejemplos similares sobran: Maradona, la hermana de Letizia Ortiz, etc etc.

Voy a explicarte los motivos por lo que rechazo tu actitud y la de tantos medios similares. Facundo no eligió ser el hijo de una madre asesinada brutalmente, tampoco eligió ser acusado de ese mismo crimen y menos aún eligió ser gay; esas cosas pasaron, y fueron, son y serán una pesada carga que deberá llevar por el resto de sus días. El hecho de ser "levemente imputado" no implica que se deba violar cada rincón de su vida personal.

Sin embargo, parece ser (no lo conozco por lo que no puedo saberlo con certeza) que sí eligió tratar de seguir adelante, algo que hace que se tejan las más descabelladas hipótesis. Yo pregunto, a nadie le dijeron que un momento complicado de la vida hay que "mantener la cabeza ocupada / distraida"? Parece que no, que lo mejor es sentarse con lentes de sol, una caja de Kleenex en un living y dar hora, para que ustedes vil carroña mediática aumenten 10.000 ejemplares de circulación o 3 puntos de rating. Que es lo que tanto te molesta? ya te habían asignado una tapa de una nota que nunca conseguiste y que pensaste que te consagraría como la "obtiene entrevistas difíciles de la Argentina"?.

La vida, Valeria (que lindo sería poder poner querida Valeria, no?) es un círculo redondo, chiquito, te díría que hasta irónico. Imaginate si le pasara esto a algún familiar, y tu te vieras expuesta a todo este circo, como te sentirias? Ya sé... tu deber y el de tus colegas es informar así que seguro no te molestaría.

Justamente lo que tampoco entiendo es que entendés por informar, porque no creo que perseguir, acosar, destruir a un menor de edad sea informar de nada. La información responsable tiene que tener un fin: advertir, educar, ayudar a la sociedad, si tu lográs encuadrar tu nota en alguno de ellos el Pulitzer es tuyo. Sin embargo, la nota si muestra un ensañamiento desagradable con alguien que ni siquiera se ha podido desmostrar con un margen de coherencia mínimo (más allá de algún devarío de un fiscal demasiado amigo a la acusación ligera y sin fundamento) su sospecha, ya no hablemos de la culpabilidad que no resiste el menor análisis coherente.

Incluso, si tu fin fuese inculpar fehacientemente a Facundo; porque no te dedicaste a invesitigar los medios de transporte que trasladan a alguien a las 3 am de Cdba a Rio Cuarto y entrevistar conductores y pasajeros frecuentes por ejemplo? Ya sé! eso te conduciría a una respuesta: Facundo no tenía como llegar a Rio Cuarto y eso no vende...

Te recomiendo la lectura de dos libritos muy simpáticos aunque medio aburridos, uno se llama Constitución de La Nación (te suena?) y el otro Código Penal (tratá de leerlo así entendés lo que tus abogados te expliquen en el futuro), en este último especialmente te recomiendo leer los artículos 110, 113 y 114.

El ejercicio de la libertad de prensa, algo por lo que la SIP y Danilo Arbilla a quién tengo el agrado de conocer personalmente han bogado históricamente implica necesariamente el ejericio de la prensa responsable, con criterios de salvaguarda de la intimidad de las personas; sería bueno que en vez de seguir destruyendo vidas traten de cambiar el enfoque.

Voy a rezar por tu conciencia, debe ser difícil dormir con tanto peso ahi no? sin más, y en la certeza de que haber manifestado lo que creo y siento, te saluda

GO

Leer más...

e shtunë, 7 korrik 2007

Reflexiones

Antes de opinar quise entender, y leí, escuché y analicé bastantes fuentes (que no incluyen fotos morbosas ni horrores por el estilo).

Lo primero que entendí que aquí hay muchas más víctimas que en un crimen normal:
- la víctima
- la familia de la víctima
- los tres acusados y sus familias

En ese proceso me encontré con tres sorpresas alentadoras como ser humano: la actitud de Nené Grassi, Juan Dalmasso y Azucena Alija.

Nené despierta, aún sin conocerla personalmente una ternura y unos deseos de ayudarla enormes, pero al leer sus declaraciones despertó algo más: admiración. A esta mujer le quitaron una hija y la volvieron a matar con todas las historias que se publicaron sobre ella; sin embargo con una entereza admirable no dudó en decir que pensaba sin importarle las consecuencias que pudiera tener para ella dichas declaraciones. Creo, lamentablemente que una manera de acallarla fué acusar a Facundo, pero esa no es su culpa sino de un sistema judicial bastante extraño en su proceder.

Juan es el hermano, hijo, tío o padrino que todos quisiéramos tener; entendiendo que su pobre madre no da más tomó un rol activo y de alto perfil tratando de promover el escalrecimiento de este brutal crimen. Cuando no estaban claras todas las incongruencias en la acusación del fiscal hacia Facundo, el no esperó, habló desde el corazón (al igual que sus padres y las hermanas de Marcelo) dejando claro su apoyo a Facundo. Este hombre nos dá todos los días una lección de valores.

Azucena es la amiga de la adolescencia de Nora, que a diferencia de otras amigas de más novel data salió a mostrar la Nora de la que nadie habla, la amiga, la mujer común con sueños y desafíos. Azucena revalorizó como pocas el valor de la amistad y del respeto. A mi me hace acordar a mis amigos de toda la vida que no veo mucho pero cuando los encuentro es como si tuviésemos 15 años.

Todo lo dicho debería ser el racconto de actitudes normales, pero lamentablemente no es así.
Pero en un país en el que el hijo de un presidente se "enreda" con cables mientras pilota un helicóptero y su padre no investiga más allá estos gestos son dignos de ser resaltados.

La verdad me encantaría leer una declaración del Rotararc apoyando a Facundo, basta leer una somera descripción de sus principios para suponer que así debiera ser; o un padre que diga "NO tengo dudas de la inocencia de mi hijo, y no voy a hablar de que pasaría si eso fuese así porque esa hipótesis no existe", etc etc pero lamentablemente los motivos de unos y de otros los desconozco y bastante deben de tener con luchar con su conciencia.

También leí declaraciones despreciables de una "amiga" de Nora, que en algún momento declaró que era algo previsible y que en cierta manera se lo merecía. La verdad no recuerdo el nombre, producto del desprecio que me produjo esa declaración de una persona enferma, mezquina, y que debería saber que NADIE se merece lo que le pasó a Nora.

No creo que nos encontremos ante un caso de fácil resolución, pero de a poco se distinguen rayos de esperanza de ver algun dia la verdad. De mientras, FUERZA FACUNDO, VALENTINA NENE, JUAN y AZUCENA, no bajen los brazos, tarde o temprano se van a despertar de esta pesadilla y van a poder vivir en paz.

Leer más...

e enjte, 5 korrik 2007

Brito arremete con el aporte de expertos

El criminólogo Raúl Torre y el tanatólogo Osvaldo Raffo inspeccionaron anoche la escena del crimen de Nora Dalmasso y entregan hoy un informe al fiscal.

Corresponsalía

Río Cuarto. Nora Dalmasso de Macarrón (51) tenía un Rolex. Que no se lo sustrajeran sirvió para desechar de plano el móvil de robo, apenas fue hallado el cuerpo, el 26 de noviembre del 2006. Pero el defensor del hijo de la víctima, Marcelo Brito, llamó ayer la atención sobre otro dato. Dijo que el reloj dejó de funcionar a las 8, y estaba roto, por lo que se presume que podría haber sufrido un golpe, lo que apuntala su teoría del ataque sexual violento.

"Nunca el fiscal le preguntó a alguien sobre esta situación", reprochó Brito, quien ayer, junto al criminólogo Raúl Torre y el tanatólogo Osvaldo Raffo realizó una inspección ocular en la vivienda de Macarrón. Torre destacó la importancia de conocer la escena del crimen, para determinar espacios, posibilidades de movimiento, de acceso, etcétera. Se mostró confiado en que el homicidio se esclarecerá. "Si yo pensara que este caso no se puede resolver no estaría en esto", afirmó. Brito agregó que los expertos advirtieron "cosas importantísimas que no figuran en el expediente". Hoy, darán una conferencia de prensa en un hotel a las 13.

El fiscal Javier Di Santo anticipó que recibirá el aporte de los especialistas, pero aclaró que no tiene previsto tomarles declaración. Dijo que sólo se trata de un aporte de la defensa y no son peritos de parte, porque no se ha ordenado ninguna pericia y que si Brito ofrece tales testimoniales, "eventualmente se evaluará la pertinencia y la utilidad".

En el marco de la tensa situación generada con los tres forenses que realizaron la autopsia oficial, el defensor Brito destacó que Raffo está dispuesto a declarar "bajo juramento" para obligarse a decir la verdad (y con el fin de que su dictamen no sea tildado de parcial), pero aparentemente el fiscal sólo le recibiría un escrito.

En otro orden, Di Santo destacó su expectativa por los resultados del FBI y admitió que un ADN podría determinar "un cambio de carátula u otra imputación", pero no explicó por qué.

Aclaró además que no existe un pedido formal del viudo Marcelo Macarrón para ampliar su testimonial. Di Santo no quiso opinar sobre las expresiones de Brito, quien llegó a decir que el proceso está conformado por "una serie de mamarrachos".

Brito argumentó que si bien los forenses "salieron a decir que (Dalmasso) murió en la cama", han reconocido en su testimonial que "a través de amenaza pudo haber sido violada y aceptaron que las lesiones de la cabeza y el codo son compatibles con otro elemento productor (distinto a la pared colindante con la cama)".

Falencias. Brito criticó que los forenses no hayan hecho "los estudios científicos necesarios, uno es de vaciamiento de la arteria, para determinar cuál de los dos mecanismos: estrangulamiento manual y a lazo, le produjo efectivamente la muerte". Señaló que para determinar "científicamente" la muerte por asfixia debe realizarse un estudio histopatológico de los pulmones que en Río Cuarto habrían dicho que no acostumbran a hacer.

Sobre la falta de elementos que los forenses admiten, Brito enfatizó que los médicos "no tenían por qué entrar si no tenían los elementos". Remarcó que la escena del crimen no era sólo la habitación y ellos "ingresaron sin el más mínimo recaudo".

En base a La Voz.com

Leer más...

e premte, 29 qershor 2007

Nota Editorial de La Nacion

La imagen de la Justicia ha caído desde hace años en la consideración pública. Ha sido por causas diversas, entre las cuales sobresalen hechos ocurridos en el fuero federal penal, pero no sólo como consecuencia de la conducta de algunos de sus jueces. El Poder Ejecutivo ha transmitido una vocación corrosiva por controlar la Justicia, en lugar de contribuir a prestigiarla, mientras que la mayoría del Congreso de la Nación se ha prestado con docilidad al juego de aquél, como en el caso de la reformulación del Consejo de la Magistratura.

Tampoco ha hecho favor alguno a la prestancia de la Justicia argentina, sin contar el daño inferido a particulares, la difusión cada vez más escandalosa de cuestiones penales en la que no pocos medios de comunicación se han empeñado de un tiempo a esta parte.

Es hora de revisar tales comportamientos con ánimo de autocrítica, de modo de introducir sin demoras las correcciones que fueren necesarias para la salud, en el sentido más amplio del concepto, del espíritu ciudadano. Esa revisión inexcusable de procedimientos concierne no sólo a lo que sucede en los espacios audiovisuales sino también en relación con la prensa escrita.


Asuntos de índole penal, entre los más notorios los casos García Belsunce y Dalmasso, han desencadenado por sus características, por la forma de su ocurrencia o por circunstancias de variada naturaleza una corriente que no ceja en la exacerbación del morbo colectivo. Corriente de aguas servidas, en el fondo, que ha puesto en evidencia la bajeza en la que se puede incurrir en cualquier actividad, incluso bajo la invocación de nobles banderas, como las de la libertad de informar y del derecho ciudadano a ser informado.

Eso ha sido posible no sólo por un periodismo insensible a sus responsabilidades sociales, sino también por el desconocimiento que prima en los estrados judiciales sobre derechos básicos en la función de impartir la ley.

Es así como en el caso Dalmasso se ha pasado de barajar, con diferentes niveles de velada imputación pero con inigualable temeridad, el nombre del esposo y de amigos del matrimonio, primero, para pasar después a señalar, de forma sucesiva, a un pintor, al hijo, a otros seis parientes y, ahora, a un círculo de trabajadores que habrían realizado obras en la finca de la víctima. En el caso García Belsunce, como en tantos otros, se advierte una situación similar de indefensión ante el juicio público.

Deberá recordarse que el principio de inocencia está en la base del ordenamiento legal argentino. Y que el derecho a la intimidad, que acuerda protección a las acciones privadas de los hombres "sólo reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados", puede mermar su jerarquía frente a otro derecho de rango constitucional, como lo es el derecho a la información. Sin embargo, es a los jueces, y a sólo a ellos, a quienes corresponde decidir cuándo existen razones de interés público que así lo justifiquen.

Es cierto que la ciudadanía tiene pleno derecho a mantenerse informada respecto de los sucesos que interesan o conmueven a la opinión pública y es verdad también que numerosos órganos periodísticos llenan todos los días esa necesidad con el nivel de sobriedad y moderación adecuados, y con el respeto debido a las mencionadas prescripciones éticas, así como a los principios de razonabilidad que deben regir el trabajo de los medios. Pero es sabido que el actual desarrollo de las tecnologías informativas lleva a veces a cierto periodismo a exhibiciones, sobreactuaciones y hasta interpretaciones desmesuradas, con consecuencias que pueden resultar dañinas para la dignidad o la reputación de las personas que aparecen envueltas, en ocasiones por razones puramente casuales, en los procesos o sumarios abiertos por la justicia penal.

Muchas veces, jueces, fiscales y otros funcionarios judiciales, y hasta la policía, suelen prestarse a filtraciones indebidas para la buena marcha de los procesos. Se lanzan sin prejuicios al ruedo datos, nombres de personas, conjeturas, en fin, que los medios terminan por recoger y desplegar de forma apabullante. De esa insensibilidad tan ajena a lo que supone el respeto por un debido proceso, garantía de la aplicación justa de la ley, suelen ser parte, y con frecuencia lo son como actores centrales, los abogados, tanto querellantes como defensores.

Se configura de tal modo un ámbito de complicidades en el que a menudo los letrados elaboran estrategias cuyo eje pasa por generar en el vecindario o en la ciudadanía un estado de convicción que después gravita sobre las decisiones judiciales. El periodismo debería manifestarse reacio a convertirse en eco o mecanismo instrumental para la consumación de estrategias -o, mejor dicho, estratagemas- más ajenas al derecho que al hábito de gestar chicanas y ardides.

En un seminario reciente para jueces y periodistas, organizado por la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional y por La NACION, todas esas cuestiones merecieron el debate acorde con su gravedad. Se hizo hincapié en la necesidad de suscitar cambios en la comunicación de los temas judiciales de forma de lograr algunos objetivos que contribuyan a superar los aspectos más penosos de la actual situación. Uno de ellos sería el adiestramiento en un lenguaje más comprensible para el ciudadano común. Otro, entrenar a jueces y fiscales en el siempre delicado trato con la prensa.

Al mismo tiempo, los responsables de los medios informativos deberíamos desarrollar al máximo nuestra capacidad de autocrítica para evitar cualquier desborde o exceso que pudiere desembocar en una lesión a los principios que resguardan la presunción de inocencia de las personas o los preceptos que protegen sus espacios de privacidad o intimidad.

Las causas judiciales están, por principio, requeridas de una información precisa, sobria; mal pueden tratarse como un ítem del mundo del espectáculo, que tiene otras reglas. Y para que esto sea así conviene que la propia Justicia comience por establecer una relación apropiada a sus fines con los medios de comunicación, como bien lo ha entendido la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Hasta la propia independencia de la Justicia depende de la conciencia ciudadana que exista sobre su significado y labor.

Todo lo que se haga en ese sentido importará para remontar el grado de calidad institucional en que se encuentra el país y para afirmar las bases de la convivencia social.

Editoria, La Nacion.com

Leer más...